昨年の11月、なにも裁判官がやらない不当判決が出た「宝島社裁判」であるが、控訴審に向け集会が行われるのでご案内…なお、編集者を訴えた第二訴訟が続いており、その期日（１月30日15：30～）の夜に行われることになった。これは講師（代理人弁護士）の都合によるものである。
宝島社差別本「ミナミの貧困女子」絶版を求める1・30集会のお知らせ

　先日の18日に不当判決が出た宝島社裁判であるが、28日（月）11時から、第二訴訟の第二回口頭弁論がある。


　本来は本訴と併合されて審理され、本訴ももう少しながく続くはずだったのが、異常な裁判官の訴訟指揮のため別個に続けられている。こちらはまだまだ始まったばかり。

傍聴結集よろしくお願いします。

HPはこちら

　本日行われた宝島社裁判の判決であるが、本当に酷かった!
　裁判官が入廷して「原告の請求を棄却する云々…」わずか２．３秒‼
　当然、法廷は怒号に包まれる…「ちゃんと裁判をやれ！」「不当判決！」

　あっという間に、裁判官らは後ろの控室に姿を消した。
　法廷内で「不当判決を許さないぞ！」「闘うぞ！」とのコールも上がった。

　当然、控訴となる。

　弁護士会館の集会では、こちらの報告にもあるように、ろくに人証もせず、な～んも理由をいわないで「結審」し、宝島社側の言い分のみで書いた判決およびそれを指揮した裁判官への批判が相次いだ。また、裁判官の訴訟指揮があまりにも酷い（弁護士さんもこんなの初めてというシロモノ）ので、裁判所に対して苦情申し立てをすることも提起された。村上さんと代理人弁護士、そして前回傍聴参加者有志が名を連ねることになる。（集会の報告はこちら）
　また報告集会では、別途職場でハラスメントを受けて、これから裁判だという女性からの報告と、古井正代さんから旧優生保護法で不妊手術を強いられたことへの賠償を求める裁判についての報告があった。

　本裁判が提訴されてほぼ1年が過ぎたが、我々は宝島社資本と、理屈の分からないブルジョワ裁判のデタラメさと、差別やハラスメントに対して改めて闘っていく所存である！

　ろくに審理もつくさないで９月16日に突然結審した、宝島社「大阪ミナミの貧困女子」差別出版裁判は、11月18日に判決を迎える。


　13：30開廷、202大法廷。判決を言い渡すだけだから、すぐに終了するだろう。
　遅れないように。

　大法廷をいっぱいにしよう！
　本裁判で問われている点はこちら

　昨日、本日と「宝島社裁判」と「人民新聞セクハラ・パワハラ訴訟」の支援・傍聴に参加してきた。
　まずは宝島社裁判である。


　14時過ぎに支援者は集まってきて、30名以上にも膨らんだ。傍聴できるのは18名、事務局数名の他は、ゆずりあって並び、入廷する。
　裁判官も交代したようで（お役所なので4月に人事異動があるのだ）なにか少しなごやかになったかんじ。宝島社側は今回も代理人すら出席していない。こちら側から出した第二準備書面の内容、「大阪ミナミの貧困女子」の何が問題なのか？ということについて弁護士から裁判官に説明し後、宝島社側からも反論の書類が提出されている旨、裁判官から報告があった。
　予定ではこの後、宝島社側と電話でのやりとり裁判となる予定だったが、書類が提出されているのでそれはなしになった。なお、裁判を電話でやりとりする方法はコロナ禍ということもあって今は普通に行われているそうだ。ただし法廷には電話の設備がないため、傍聴人が入れない別室で行われることになる…裁判公開の原則からみれば、問題であろう。
　毎回大人数の支援者・傍聴希望者がくること、大法廷を使えるよう書面を提出したこともあって、次回の裁判は大法廷が空いており、かつ宝島社側が来ることのできる６月21日（火）15：00～ということになった。裁判で人を集めるということも、力になるということだ。
　終了後は弁護士会館で支援者集会である。
　弁護士から、裁判と運動は違う、裁判は権力で、裁判官は上澄みしかみていない。出版へのプロセスが問題になり、差別の問題が問われない。だが裁判と運動は車の両輪であるということ、また原告というのは孤独なもので、反論の書類をいちいち目を通すのはしんどいことだ。まだ裁判は始まったばかりなので、村上さんをこれからもしっかりと支えていただきたいという提起があった。
　裁判についてのパンフレットが1部100円カンパで配られ、これやホームページなども活用して、次回の大法廷での裁判に大人数で結集しようと呼びかけられた。

　本日28日は人民新聞セクハラ・パワハラ退職強要訴訟である。

　こちらも14時過ぎから人が集まり、30名を超えた。法廷は昨日よりも入れる人数が少なく、入れなかった人は一部、弁護士会館に移動して報告集会の準備を始めることにした。しかしコロナ対策ということでドアが開けられ、中の様子が見えたり、聞こえたりするので、多くの人がその場に残って”外で傍聴”するような形になった。
　人民新聞社側は元編集長と代理人弁護士の二人が出席、あと古くからの読者らしき支援者も何人か来ていた。こちら側の支援者には、京都のグループを始め兵庫や東京からはるばる来たという若者もいた。こちらは年齢や服装が多彩である。
　中から村上さんが堂々と陳述書を読み上げる声が聞こえてきた…長いので途中、裁判官からもう少し短くまとめてと言われていたようだ。なお後の報告では、元編集長がこの間「ムチャクチャ！」というヤジを飛ばしたということである。
　終了後の弁護士会館での集会では、弁護士による今回の訴訟の問題点…村上さんが現在、人民新聞社をやめたのか辞めていないのか？セクハラ・パワハラで具体的に発せられた発言がどう酷いのか、明確なものがないことが報告された。また、裁判とは別に人民新聞社側とこれから交渉を行うきょうとユニオンからも、何がセクハラ、パワハラなのか人民新聞社側は分かっていない。また労働問題として雇用関係の問題…雇用契約書もないし、就業規則もない。長時間残業を強いられてきたなどの問題もある。またそもそも今回の問題の責任が個人なのか、組織なのかということも良く分からない（こういった問題は社会問題に取り組む生協やNPO法人などにもありそうだ）。いずれにしても5月12日に最初の団交を行うということが報告された。
　その後私からこちらの記事に書いたとおり、ナイトワークの退職を強要した者の一人であり、かつ問題が立ちあがってからも長い間村上さんから事情も聴かずに放置していたこと、それを謝罪したうえで、問題解決のため裁判を支援する旨を報告した。
　新体制になった人民新聞社（株式会社を清算し、有限責任事業組合になる…ただし編集部は村上さんが抜け、新しい人が加わっただけの実質同じ）についての質問が弁護士になされたり、過去に運動体からのハラスメントにあったという人からの報告も受けた。こちらも前途多難ではあるが、最後に村上さんからのあいさつで無事に終了した。
　次回の口頭弁論は、６月９日14時～　708号法廷であり。人民新聞側からの反論である。