たたかうあるみさんのブログMKⅡ

み~んなそろって、闘争勝利!でもやっぱりメットは、白でしょ⁉ということにしておこう。

容量がいっぱいになった「たたかうあるみさんのブログ」を移動して、2020年7月に新たに開設した、共産趣味鉄道ヲタブログ⁉…旅行、萌え系ネタ⁉もあります。

#天皇制

ChatGPTに「国民の総意」を聞いてみた…

 ひさしぶりにChatGPTに、日本国憲法の「天皇条項」をささえる「国民の総意」について聞いてみた…池上さんよりは“マシ”なお答えが返ってきたか?

私:日本国憲法の第一条には「天皇の地位は国民の総意に基づく」とありますが、そもそも日本国民の総意はいつ、どのような形で確認されたのでしょうか?

C:日本国憲法の第一条にある「天皇の地位は国民の総意に基づく」という文言は、日本国憲法が制定された1947年(昭和22年)のものです。この文言は、憲法起草時の背景や議論から派生しています。
 日本国憲法は、連合国占領下の日本が新たな憲法を制定する必要があり、そのための議論とプロセスが進められました。憲法制定のプロセスでは、国民の声を反映させるために憲法草案の公開や各地での意見募集が行われました。また、議会での議論や各種委員会での審議が経て、最終的に制定されたものです。
 「国民の総意」とは、当時の政治家や憲法起草委員会のメンバーが、憲法の制定において国民の広範な意見や価値観を尊重し、反映させるべきだという観点から出た表現です。憲法制定の際には、戦前の憲法(大日本帝国憲法)にはなかった新しい価値観や原則が取り入れられ、天皇の地位も「象徴天皇」へと変わりました。
 具体的な総意の表明は、一つのイベントや出来事に帰結するものではなく、広範な国民の意見や議論を総合的に考慮していくプロセス全体を指しています。したがって、「国民の総意」は憲法制定プロセス全体において反映されるべきものとされています。

私:>広範な国民の意見や議論を総合的に考慮していくプロセス全体を指しています。したがって、「国民の総意」は憲法制定プロセス全体において反映されるべきものとされています。
しかし、国民投票、住民投票のような、総意を確認するための行為は行われておりません。

C:確かに、日本国憲法の制定プロセスにおいては、直接的な国民投票や住民投票は行われませんでした。代わりに、広範な国民の声を反映させるために、憲法草案の公開や各地での意見募集、議論の場が設けられました。これらのプロセスにおいて、憲法制定に参加した人々は、国民の様々な意見や価値観を考慮して憲法の草案を作成しました。
 当時の政治状況や連合国による占領下での制定という背景もあり、国民投票や住民投票など、より直接的な形で国民の総意を確認する手段は取られませんでした。また、戦後の混乱期において、早急な憲法制定が求められたこともその一因でした。
 ただし、国民の意思が反映されるようにという意識が強くあり、議論の場や公聴会を通じて広く国民の声を取り入れる努力がなされました。そのため、「国民の総意」は、制定プロセス全体において、憲法制定者が国民の広範な意見を考慮し、新しい憲法を作り上げるという形で表現されたと言えます。

私:では、今仮に「天皇条項」について「国民の総意」を取るべく国民投票を行った場合、何パーセント以上の賛成ならば総意がとれたということになりますか?

C:「国民の総意」をどの程度の賛成割合で達成するかについては、主観的な判断が絡むため、一概に定めることは難しいです。国民の総意を確認する手段として国民投票が導入される場合、必要な賛成の割合や閾値は法律や憲法改正手続きによって規定されます。
 国や地域によって異なりますが、通常は憲法改正などの重要な事項においては、賛成の割合が高いものとされることがあります。例えば、2/3の賛成などが一般的な要求とされることがあります。これは、特に憲法改正のような根本的な法制度の変更においては、多くの人々が賛同することが期待されるからです。
 ただし、具体的な閾値は国や地域の法律によって異なり、文脈によっても変わる可能性があります。国民投票の結果がどれだけ「国民の総意」を反映しているかは、法的な規定と同様に社会的な合意や議論の中で形成されるものです。

私:「総意」というものは、非常にしばりがきつく、100%に近い「賛成」がないと「総意」とはいえないと思います。例えば神社の土地などは「総有」という形であって、氏子の全員の了解を得ないと売却等はできない…すなわちそれぐらい強い…「総意」であるならばほぼ100%近い「賛成」がないと、天皇の地位を国民が認めたということはできないのではないか?

C:「総意」の概念は indeed に厳格で、一般的には非常に広範な合意を指すものと考えられています。しかし、具体的な閾値やその程度は文脈によって異なります。特に憲法改正など国家の基本的な法制度に関わる場合、高い賛成の割合が求められることがあります。
 ただし、100%の賛成を得ることは非常に難しく、実現がほぼ不可能であるとされています。社会には異なる価値観や意見が存在し、それを全ての人々が同じように受け入れることは難しいからです。そのため、「国民の総意」とは、広範な合意を追求すると同時に、少数派の意見も尊重し、公平かつ民主的なプロセスを経て得られるものと見なされることがあります。
 具体的な数値や閾値は法律や規定によって異なり、社会の慣習や文化にも依存します。したがって、「国民の総意」を確認する際には、法的なプロセスや社会的な合意を考慮する必要があります。

私:>「国民の総意」を確認する際には、法的なプロセスや社会的な合意を考慮する必要があります。
なりほど、ではその総意を投票等の行為でその総意を確認されていないなかで、現在の天皇の地位あるこてとは、違憲ではないだろうか?

C:日本国憲法の制定プロセスでは、具体的な国民投票や住民投票が行われなかったと述べましたが、その代わりに憲法制定の際には憲法草案の公開や各地での意見募集、議論が行われました。このプロセスにおいて、憲法制定者たちは広範な国民の声を反映させるために努めました。
 憲法制定の際に行われたプロセスが、国民の広範な意見を十分に考慮し、公正かつ民主的な形で行われたかどうかは、憲法制定そのものの合法性に影響を与えます。もしもそのプロセスが不正確であったり、国民の広範な意見が反映されないまま制定された場合、それは憲法の合法性に疑問を投げかける要因となり得ます。
 ただし、日本国憲法は戦後の混乱期において制定されたものであり、連合国による占領下で行われたものでもあります。そのため、制定の際には当時の特殊な状況が影響を与えたと言えます。憲法改正の手続きにおいては、現行憲法に基づいて議論や手続きが進められるため、その合法性は憲法改正の手続きにおいて判断されることが一般的です。

私:>。憲法改正の手続きにおいては、現行憲法に基づいて議論や手続きが進められるため、その合法性は憲法改正の手続きにおいて判断されることが一般的です。
そうすると、その過程を経た憲法に規定される天皇の存在は「合憲」であり、その過程の後で設置された議事軍隊、自衛隊の存在については、違憲か合憲かいろいろ議論する余地があるということですね。

C:正確です。日本国憲法は、その制定プロセスにおいて憲法草案の公開や議論、広範な国民の意見を反映させるための努力がなされました。この憲法が制定された際のプロセスに基づいて、その内容や規定が合法かつ合憲であるとみなされています。
 ただし、憲法改正の手続きにおいては、憲法改正のための具体的な議論や手続きが進められるため、憲法改正の過程においては合法性や合憲性が再び問われることになります。憲法改正が行われた場合、改正された憲法そのものが合法であると見なされます。
 一方で、憲法改正の過程の後で設置された護憲隊や自衛隊については、違憲か合憲かについては依然として議論の余地があります。憲法改正の手続きを経ない形での変更や新設された組織については、その合憲性が憲法の規定に照らして検討されることがあります。このような点においては、法学者や憲法学者などの意見が分かれ、継続的な議論が行われています。

私:は天皇制の話に戻ります…>「国民の総意」とは、広範な合意を追求すると同時に、少数派の意見も尊重し、公平かつ民主的なプロセスを経て得られるものと見なされることがあります。
とありますが、戦後の混乱期でかつ占領軍が急いで憲法をつくらないといけない状況の中、天皇制についての広範な合意がどのように形成されたのか、あるいは憲法草案作成者に伝わったのでしょうか?

C:本国憲法の制定プロセスにおいて、天皇制についての広範な合意が形成された背景は、複雑かつ特殊なものでした。以下に、その要点をいくつか挙げてみます:
ポツダム宣言と占領政策: 第二次世界大戦が終結し、日本はポツダム宣言に基づいて連合国による占領下におかれました。占領政策の一環として、天皇制に対する大幅な変更が求められました。天皇の権限は制約され、神道や天皇崇拝を否定する方針が打ち出されました。
憲法制定プロセス: 憲法制定のプロセスは占領軍と日本の政府との連携のもとで進められました。連合国は、憲法制定において日本国民の広範な合意を重視し、憲法草案の公開や各地での意見募集などを行いました。
憲法草案作成者の立場: 憲法草案を作成したのは、主に日本の政治家や法律家で構成された憲法制定委員会でした。彼らは連合国の指導に基づいて憲法を作成し、その中で天皇制をどのように位置づけるかを議論しました。これらの議論の中で、天皇を象徴的な存在と位置づける「象徴天皇」の概念が生まれました。
国民の意識の変化: 戦争の敗北や占領下での状況が、国民の意識や価値観に大きな影響を与えました。天皇制に対する考え方も変化し、連合国の指導や占領政策を受け入れる形で、「象徴天皇」を導入することが合意されたと言えます。
 このような経緯を経て、憲法は1947年に施行されました。天皇制についての合意は、当初から全ての国民が一様に受け入れたわけではありませんが、特に占領下の状況や国内外の圧力を背景に、憲法草案作成者たちは広範な国民の意見を取り入れるという努力をしました。

私:努力をしたとしても、その内容が国民に伝わっておらず、「国民投票」等の意向をきくプロセスがなかったというのは致命的でしょう。

C:確かに、憲法制定のプロセスにおいて直接的な国民投票が行われなかったことは一因となり、一部の国民にとっては憲法制定のプロセスが不透明であると感じることがあります。国民が直接的に意見を表明する手段がないため、一部の人々が憲法に対して異論を唱えることもあります。
 一方で、当時の状況や制定プロセスの背景を考えると、急務であった戦後の復興と安定のために、ある程度の迅速さが求められたことも理解されます。そのため、国民投票を含むより広範な合意形成プロセスが行われなかったという事情もあります。
 憲法制定時の経緯にはさまざまな事情が絡んでおり、憲法改正の手続きや法的プロセスが後になるほど整備されたものではなかったと言えます。国民の合意形成において、プロセスの透明性や民主的な要素が不足していたとの指摘は存在しますが、同時にその背景には当時の政治状況や国際情勢も複雑に絡んでいます。

私:それでは「改憲論議」の中で、国民の意向を聞くということで、現行憲法をブラッシュアップすることは可能でしょうね。

C:現行の憲法改正手続きにおいては、国民の意向をより反映させるための取り組みが行われることがあります。憲法改正には以下のような一般的なプロセスが含まれますが、具体的な手続きは国の憲法や法律に依存します。
1.議論と提案: 政府や議会、市民団体などが憲法改正について議論を行い、具体的な提案を作成します。これには憲法改正を求める声がある場合、または政府が主導で改正を進める場合があります。
2.憲法改正草案の作成: 提案された内容をもとに、憲法改正草案が作成されます。この過程で、国会や専門家、市民からの意見が取り入れられることがあります。
3.国会での議論: 改正草案が国会に提出され、議論が行われます。国会での採決には特定の賛成の割合や手続きが規定されていることが一般的です。
4.国民投票: 一部の国では、憲法改正が国民投票で承認される必要があります。この際、一定の賛成割合や参加率が必要な場合があります。
 上記のプロセスを通じて、国民の意向を反映させる取り組みが行われます。国民の広範な意見を尊重し、公平で民主的なプロセスが確保されるように努めることが求められます。憲法改正には慎重かつ広範な合意が必要であり、そのための議論や手続きの透明性が大切とされます。

私:現在は1.議論と提案 の部分が徹底的に不足していると思いますが…

C:憲法改正において、議論と提案のプロセスが不足していると感じられる場合があります。国民の広範な意見を取り入れることが、民主的な憲法改正の重要な一環です。以下は、その点について考慮されるべき側面です:
1.公的な議論の促進: 政府や関連機関が積極的に憲法改正に関する公的な議論の場を提供し、国民が異なる立場から意見を発表できるプラットフォームを整備することが求められます。これにより、憲法改正についての理解が深まり、多様な視点が反映される可能性が高まります。
2.市民参加の促進: 市民や市民団体が積極的に憲法改正に関与できる仕組みを整備することが重要です。公聴会や意見募集などを通じて、広範な国民の声を取り入れることができます。
3.教育と情報提供: 憲法改正についての基本的な理解を促進するために、教育や情報提供の仕組みが整備されるべきです。市民が憲法の重要性や影響を理解しやすくすることで、より意義ある議論が可能になります。
4.透明性の確保: 改正草案の作成や国会での議論、国民投票までのプロセスが透明かつ公正であることが求められます。これにより、国民はどのような議論が行われ、どのような影響があるのかを理解しやすくなります。
vこれらの取り組みが、憲法改正において広範な合意形成を促進し、国民の意向をより適切に反映させる手段となります。

私:上記、1.2.3.4の条件を満たさないまま、国会内で「憲法調査会」が改憲に突き進む状況はおかしいのではないでしょうか?

C:憲法改正において、公的な議論や国民の広範な意見取り入れ、透明性、市民参加が不足している状況であると感じることは、民主的なプロセスにおいて問題とされることです。憲法改正は国の基本法制度に影響を与えるものであり、そのプロセスは十分に検討され、広く理解され、国民の合意を得るべきものとされます。
国会内で「憲法調査会」が改憲に突き進む状況が問題視される理由には以下の点が挙げられます:
1.広範な意見の取り入れが不足: 国民全体の意見や異なる立場からの意見が適切に反映されていない場合、憲法改正が国民全体の合意に基づいているとは言い難いです。
2.透明性の不足: 改憲に向けたプロセスが透明でない場合、国民がどのような議論が行われ、どのような提案がなされているのか理解しづらくなります。
3.市民参加の機会が不足: 憲法改正において市民が積極的に参加し、意見を発表する機会が不足している場合、民意の反映が不十分となります。
 これらの要因が揃った状況で憲法改正が進むと、その合法性や合憲性に対する疑問が生じる可能性があります。憲法改正には国全体の合意形成が求められ、そのための十分なプロセスが確保されるべきです。

私:なるほど、現在の自民党政権の「改憲論議」がおかしいかという”価値判断”はされないということですね。

C:正確です。私は中立なポジションから情報を提供しており、特定の政党や政府に対する価値判断は行っていません。憲法改正に関する議論やプロセスには様々な意見があり、それぞれの意見は異なる価値観や視点から出発しています。個々の立場や意見を尊重し、公正な議論やプロセスが行われることが重要です。

私:よろしい、わかりました。

C:ありがとうございます。もしご質問がありましたら、どうぞお気軽にお知らせください。お手伝いできることがあれば嬉しいです。

ー以上ー

ということ…なるほど(納得したわけではない)

おまけ…ChatGPTのような「生成AI]とやら、価値判断はやらないのであるが、価値判断するらめの「問いのたてかた」は教えてくれそうだ(例えば天皇制を含む現行憲法への”合意形成”にどのような手段がとられてのか、あるいは当時の「国民」がどれほど「合意」をしていたのか…研究のネタ、とっかかりを知るヒントはくれるだろう…そのへんは、池上彰さんよりウンとましかもしれない…

ではでは。

競争・強制でなく、命と人権を守る教育を!

集会のお知らせ
2.11「建国記念の日」反対!改憲・大軍拡NO!「日の丸・君が代」強制反対!
競争・強制でなく、命と人権を守る教育を!
20230211 2・11集会_0001
2023年2月11日 港区民センター 
※最寄駅、JR・地下鉄「弁天町駅」裏面地図参照
13:30開会(13:00開場)
参加費:500円(学生・障害のある方無料)
手話通訳あり、保育が必要な方はご連絡ください。

講師 酒井隆史さん
天皇制テロリズム「略奪」資本主義(仮題)
 これまで天皇制をイデオロギー的、または文化論的な視点から批判する言説は多々ありました。しかし、今回の講演では天皇制の暴力の構図についてお話ししようと思います。人々が暴力への恐怖を直截に表現できないのは、それを抑圧してしまうマチズモとも深く関係しているのではないか。天皇制への自発的隷従と見なされているものがはたしてそうなのか。日本において天皇制は強力なタブーであり、暴力に囲まれていることについてお話しする予定です。
 さらに、天皇制テロリズムに、「略奪」資本主義ともいえるネオリベラリズム(新自由主義)”全面的官僚制化”の問題を絡めると、見えてくる現代日本社会の有様について話を進めていきます。
 また、時間があれば大阪の様相についてもお話ししたいと思っています。ー酒井隆史ー

 1965年生まれ。大阪公立大学教授。専門は社会思想、都市史。著書に『通天閣 新・日本資本主義発達史』(青土社)『暴力の哲学』『完全版 自由論 現在性の系譜学』(河出文庫)など。訳書に、デイヴィッド・クレーバー『ブルシット・ジョブ クソどうでもいい仕事の理論』(共訳、岩波書店)、『負債論 貨幣と暴力の5000年』(共訳、以文社)、マイク・デイヴィス『スラムの惑星 都市 貧困のグローバル化』(共訳 明石書店)など。最新刊は『ブルシット・ジョブの謎 クソどうでもいい仕事はなぜ増えるか』(講談社現代新書)

各地のたたかい報告 大阪、東京、愛知、福岡、など

連帯アピール ・表現の不自由展・連帯労組関西生コン支部・朝鮮学校を守る取り組み・教科書改悪を許さないたたかい・学力テスト反対の取り組み・軍隊慰安婦問題の取り組み・夜間中学を守る取り組み・沖縄・琉球弧への自衛隊配備を許さないたたかい・夢洲カジノを止める会
❊ZOOM配信(要参加費500円振り込み)もします。詳しくは裏面を。

主催:「日の丸・君が代」強制反対大阪ネット
〒543₋0038 大阪市中央区内淡路町1-3-11シティコープ上町402共同オフィスSORA気付
Mail:yamadak@nike.eonet.ne.jp(山田)

20230211 2・11集会_0001(1)
アベを引き継ぎ、「戦争する国」をすすめる岸田政権
 この1年間、全世界に大きな被害をもたらしているのが、コロナ感染の拡大・継続とウクライナ戦争です。その背景にあるのは新自由主義であり、欧米列強や日・中などの権力者・資本の利益追求が問題の解決を困難にしています。格差・貧困はより拡大し、最も犠牲になるのは発展途上・新興国をはじめとした弱い立場の民衆、女性、子どもたちです。にもかかわらず、米・中・露・北朝鮮等は相互に軍備拡大と挑発を繰り返しています。
 「国葬」や内閣改造での政権浮揚に失敗し、統一教会や「政治とカネ」等の問題(これらはアベの負の遺産であるとともに、現政権が同一基盤の上に立っていることを示している)で支持率30%台に落ち込んでいる岸田政権も、軍事的緊張を煽り、利用することで延命を図っています。「安保3文書」の年内改定と軍事費5年で43兆円(GNP2%へ接近)、敵基地攻撃能力等は、米軍とともに対中国への戦闘能力の大幅アップを狙ったものです。
国葬反対や沖縄の闘い等の市民・労働者の共同闘争こそ必要
 この大軍拡に「国民全体の負担が必要」(国力としての防衛力を総合的に考える有識者会議報告)とし、戦争で大儲けを企む大企業に「聞く耳」を持つ岸田政権と生活苦にあえぐ市民との矛盾は拡大せざるを得ません。また沖縄・南西諸島へのミサイル配備や日米共同演習に対して、「再び戦場にするな」と反基地闘争が継続されています。そして国葬反対に示された市民・労働者の力で、これらの闘いをつなぎ野党を巻き込む共同の闘いの再構築を勝ち取らなければなりません。
国家主義・新自由主義の教育に対決を
 教育においても「戦争する国を」支える国家主義や新自由主義の推進のもとで、「グローバル人材」育成のための闘争教育や公教育破壊の中で子どもたちがますます追い込まれています。
 さらに大阪では、2019年から国旗・国歌条例による67名の処分に典型的な教職員支配が進められています。
 維新による行政のスリム化による保健所・公立病院の人員削減・統廃合は、コロナ禍での全国一の死亡者数という結果をも招いています。その一方でカジノ推進や改憲を後押しする政策を許してはなりません。
 東京での根津さんの停職処分取消しの逆転勝訴等に続き、大阪でも今年、梅原さんの再任用拒否は違法との勝利判決が確定しました。上からの命令には従わせる教育支配体制に楔を打ち込む闘いを今後とも継続します。ともに闘いましょう。集会へのご参加を!

❊❊❊集会への賛同(個人500円、団体1000円)を募っています❊❊❊
【スタッフに直接申し込む場合】下の用紙に必要事項を記入し、賛同金をお渡しください。
※前回の中止になった2022年2・11集会の賛同者は、今回もそのまま掲載させて頂きます。
【郵便振替で申し込む場合】振替用紙の通信欄に下記の内容を記入し、賛同金をお振込みください。
口座番号:00950ー0ー302981 加入者名「日の丸・君が代」強制反対大阪ネット

天皇制と天皇教カルト

 安倍晋三銃撃事件によって改めて明らかになった、カルト宗教兼反共政治団体「統一協会(統一教会…以降、本来の略称の統一協会としたい)」と自民党をはじめとする日本の保守反動政治家との癒着問題であるが、まぁリベラル系の方々では統一協会の「反社会性」カルト性を大問題として取り扱う傾向があるし、もちろん統一協会の右翼的・反動的で家父長制を強制する思想・政策が、自民党のそれとシンクロしつつ、むしろ自民党がそれを利用し政策を実現させてきたことを問題にすることが多い。
 一方、左翼の中には、一カルト宗教、統一協会を批判するならば、より日本で影響力のある「天皇制」やそれを支える「天皇教カルト」「天皇制カルト」を批判する必要があると説くものもいる。実は本日の梅田解放区でも、そのような発言があった。では「天皇教カルト」とはそもそも何だろう?
 わけが分かっていないにもかかわらず、なんとなく同じような意味の言葉でざっくりくくってしまう、例えば”ファシズム”や”ヘイト”なんかがそうであるように、”カルト”もそういった使われ方がなされている。しかしそれでなんとなく何か表現したり、批判したりした気分になるのはやはりよろしくない。言葉は丁寧につかうべきである。
 ということで「コトバンク」によるカルトの定義であるが、単に宗教上の「異端的または異教的小集団」をさす言葉であるそうな。ところがこういった「カルト宗教」が「強制的な勧誘によって入信させたり、多額の寄付金を強要したりして人権を侵害し、さまざまな反社会的行動をする教団が少なくないから」問題になっているわけだ。統一協会が監禁・洗脳による強制的な入信や、霊感商法、そしてみぐるみをはぐまで財産を寄付させる手法が、まさにそれだ。では「天皇教カルト」は、まぁ右翼団体がヤバくて危険そうなことを見れは「反社会的行動」をとっていることは分かるが、そもそも何の「異端」なのだろうか?いや、「天皇教」とは何だろう?
 今「天皇教」と書いた…これは「天皇制」とそれを支える宗教的感情をあえて分けたものである。天皇制は、「天皇教」に支えられた、天皇を頂点とする政治体制であるとざっくり理解しておけば、とりあえずこの場は良いだろう。その制度はもちろん、古代に成立したものの歴史を経てその内容やあり方は変化している。明治維新以後も、絶対王政的な政治制度の中に、ブルジョワ民主主義をぶっこんで民衆を抑圧する装置として成立したが、第二次大戦の敗戦・占領によって絶対王政的なあり方を強制的に「国民統合」やアメリカ的民主主義の「象徴」として上に君臨するものに変化している。
 そういった構造や体制を有難がって、下から支えるものが「天皇教」であると考えてよいであろう。それの「教義」は、とにかく、天皇は国をつくった「天照大神」の万世一系の子孫であるから(「神話」の内容が信じられなくても、とにかく「神武天皇」とやらの万世一系の子孫で長くつづいているから…という理屈に変わっているかもしれないが)尊重しなければならず、国の中心にいなければならないというものである。そして、それを支える「記紀神話」の体系は、アニミズムから発生した「何にでも神がやどる」というものからきているが、その神々を無理やり「天皇家」の下に序列化させたものである(その過程で「まつろわない」神々は神としての資格を失ったりしたようだ)
 こういった素朴でざっくりとした”原始宗教”は解釈のしようがないため、一旦決まると分派などは起こらず(起こるとすると、天皇以外の別のヤツが一番エライとする他なく、天皇制が認めない「易姓革命」を起こさざるを得ない)ずっとそのまま素朴に信仰が続いていくか、別の有力な宗教、日本においては仏教や儒教にとってかわられるものだ。日本においても神道が”神仏混交”して、神様≒仏様として信仰がつづいてきたのがその例である。天皇および天皇制をありがたがる「天皇教」もそういった変容を遂げていくのだが、江戸時代にそれを体系化しようという試みが出てくる。それが「国学」として進化を遂げるわけだ。国学の体系や理論について、ここでは詳しく述べないし私もほとんど知らないが、幕末騒乱から明治維新によって権力を握った連中…すなわち長州藩の一味、吉田松陰とその弟子たちという、日本全国からみればホンの一部の人たちが理解していた国学の潮流が、維新後の天皇制を構築し、イデオロギー的位置づけを与えたと考えてよいだろう。またその教義は天皇を頂く日本国、そこの住民にのみ有効であり、外部にドンドン布教していくものではない。その「天皇教」、別の言い方をすれば「国体思想」が、とりあえず現在まで抜本的な批判もうけずにズルズルと続いているとすれば、現在の日本の天皇教は、数多くの国学の体系の中の一部の「カルト」が発展してできたものであり、世界的に見ても広がりをもたないカルト宗教であるといってもよかろう。
 だがキリスト教が典型だが、多くの宗教が既存の宗教の批判から生まれているように、最初は「カルト」だったわけである。それが多くの人から支持を受け、信仰されれば「カルト」ではなくなる。少数の長州藩の連中が信じた「天皇教カルト」も、日本全国の人が信仰するようになれば、もはやカルトとは言えないだろう…そうすると、現在の天皇教が信仰を広めていく、あるいは現在維持していく過程で「反社会的行動」をしてきたか?ということのほうが、「天皇教」を”カルト”呼ばわりするのにふさわしい理由であるということが言えそうだ。
 だがこれはすごく厄介な問いの立て方だ。国内に天皇教を広めるにあたり、戊辰戦争から始まる内乱や、自由民民権運動への弾圧、さらに廃仏毀釈などの暴力的な強制があったわけだが、一番最後のヤツを除いて、それらはみ~んな国家が合法的に手を下したものである。また日本帝国主義が北海道、沖縄、台湾、朝鮮へと侵略を続ける中、天皇教を強制するために振るわれる暴力もまた合法的に手を下すものだ。民間の、例えばオウム真理教や統一協会が「反社会的行動」を取ってカルト扱いされているのとはわけが違うのだ。もちろん、天皇教カルトが広がった中において、民衆がその教義により暴力をふるう…関東大震災時における朝鮮、中国人に対する虐殺や、朝鮮・中国その他における民間による残虐行為がそれにあたる…ケースもあるのだが、それは国家権力がお墨付きを与えているのだ。このへんは統一協会について自民党政権がお墨付きを与え、霊感商法などを取り締まらないことと似ているものの、やはり国家の主たるイデオロギーとしての天皇教と、外からやってきた、利用しているだけの異教のイデオロギーとは位置づけが違ってくるだろう。

 いろいろと考察してみたが、「天皇教カルト」の呼び方は少し乱暴な言葉の使い方であると思う…ただ言えることは、「天皇教」自体、オウム真理教や統一協会といったカルト宗教より恐ろしい、暴力的な存在であり、それをきちんと批判していかなければならないということになるだろう。

天皇誕生日祝賀反対!2・23大阪集会のお知らせ

天皇誕生日における反天皇制集会のお知らせ
2.23
天皇誕生日祝賀反対!
2・23大阪集会
コロナ緊急事態法と天皇制_0001
コロナ緊急事態法と天皇制
何が問題かー天皇賛美と人民主権を問う
2月23日(火・休)
PM1:30~4:30 集会
PM4:45~デモ(大阪駅まで)
資料代800円
エルおおさか・南館101(地下鉄・京阪天満橋)
講師 労働弁護団・弁護士
冠木克彦さん
かぶらぎ・かつひこ―現在「戦争法」違憲訴訟原告代理人。また、最近では「大飯原発設置認可取り消し訴訟も担当され、原告勝訴を勝ち取りました。

主催:参戦と天皇制に反対する連続行動(連絡先:関西単一労働組合)
大阪市淀川区十三東3-16-12 ℡06₋6303₋0449

コロナ緊急事態法と天皇制_0001(1)
 2月23日は天皇徳仁の即位後2度目の誕生日である。しかし、人びとは天皇にほとんど関心がない。人びとは天皇どころではないのだ。
●「命の選択(トリアージ)」が始まったー新型コロナ緊急事態宣言
 新型コロナウィルスの感染拡大が危機的段階に入っても菅義偉政権が発出した緊急事態宣言は、相変わらず国民に「自助努力」を強制するだけだ。
 外出自粛や飲食店の営業時間制限、イベント開催や施設利用の制限、在宅勤務(テレワーク)の拡大などで、県知事の指示に従わない飲食店には、事業者名を公表すると恫喝する。さらに30万円以下の過料を科すと特措法改悪の検討に入った。
 また、感染症法を改悪し、入院勧告や強制入院を拒否すると懲役1年以下か100万円以下の罰金、保健所の調査に協力しなければ50万円以下の罰金も検討中だ。政府自らの責任を棚に上げ、いっさいの責任を人民に転嫁し、人民の基本的権利を奪い、権力(強制力)でもって政府に従わせようとするのだ。
 このあまりにも酷(ひど)い人権蹂躙措置に日本医師会連合や日本公衆衛生学会・日本疫学会は反対の緊急声明をだした。緊急事態宣言体制は、結局のところ、人民の主権と権利を奪い権力独裁を可能とする戦争国家(天皇制)づくりではないのか。
 しかし、菅政権は新型コロナウィルス感染が1年たつ今も、最初になすべきPCR検査を外国人も含むすべての人に無料(公費)で行うことをしない。
 全力をあげるべき医療体制の立て直しを行わず、衣料の崩壊を加速させている。そして、私たち民衆を命の危機に叩き込んでいるのだ。「朝日新聞の集計によると、1日当たりの新型コロナによる死者数(1週間平均)は昨年10月末には8人だったが、11月末22人、12月末53人、1月10日までの直近1ヶ月で計1500人以上が亡くなっている。…重症用の病床が逼迫(ひっぱく)し、人工呼吸器を使った治療のできない患者も出ている。都内では今月5日時点で、人工呼吸器か体外式膜型人工肺(ECMO<エクモ>)を使っている「重症患者」は111人。そして、亡くなるおそれがあってもこうした積極的な治療をする予定がない人が75に」という。「これまでは助かった患者が助からない事態が起きつつある」のだ(朝日新聞デジタル1月12日)。
 「助けるか、助けないか」の「命の選択(トリアージ)」が始まったのである。安倍晋三・菅義偉政権による「計画的殺人」ではないか。許されてよいはずがない。
●徳仁、戦争天皇としての出発
 日本の支配階級は、天皇代替わりを前後して新たな戦争を担う天皇制をつくり始めた。安倍晋三首相の強いイニシアチブで天皇徳仁は、即位直後に最初の国賓として戦争挑発者トランプを招待し、日米戦争同盟に祝杯を挙げた。
 また天皇徳仁は、菅義偉首相の強い要求もあってか、仲井真弘多元沖縄県知事に旭日大綬章を授与した。安倍首相に篭絡され沖縄人民を裏切って辺野古の海の埋立てを承認したことへの褒賞である。
 それはまた、安倍・菅の埋立て強行の正当化であり、沖縄人民の自決権をはく奪する植民地宗主国の権力誇示と言わねばならない。
 徳仁は戦争天皇(元首天皇)として一歩を踏み出したのだ。時の政権と天皇の露骨な「二人三脚」政治である。
●天皇制の廃止を!奴隷根性と天皇制タブーを打ち砕こう
 明らかに私たちは正念場に入った。
 戦後反戦運動がなおざりにしてきた政権と天皇の「二人三脚」政治を凝視し、その反動性、反人民性を弾劾せねばならない。天皇への無関心が広がっても、近代以来叩きこまれてきた天皇崇拝意識は簡単には消滅しない。戦争天皇制を打ち砕くには、日本人の哲学ともなっている臣民意識(奴隷根性)と天皇制タブーを打ち砕く意識性こそ求められる。
 私たちは、新たな戦争天皇として出発した徳仁の誕生日を祝わない。
アクセスカウンター
  • 今日:
  • 昨日:
  • 累計:

あるみさんとは

あるみさん

左翼、時々テツ!ちょっぴり萌え系…白系共産趣味ブログであったが、どうも本人のスピリットは赤か黒らしい。闘争・集会ネタが主。主戦場は沖縄・辺野古。
 もとネタは、鉄道むすめのメットキャラ「金沢あるみ」さん。フィギュアを手に入れ、メットを白く塗ったりして遊んでいた。「あるみさん」つながりで「すのこタン。」も要チェック!
 「侵略!イカ娘」からはまったのは「ガールズ&パンツァー」…梅田解放区の隠れ「ガルパンおじさん」でもあるが、今は「はたらく細胞」の「血小板ちゃん」にハマり(おいおい)人間が朝の6時に起きれるか!という謎のコンセプトで生きている。

メールは、nishihansenあっとyahoo.co.jpまで(あっとを@に変更して下さい)
ではでは(^^)

最新コメント
タグ絞り込み検索
  • ライブドアブログ