昨日、宝島社「大阪ミナミ貧困女子」差別出版裁判の傍聴に行って来た。

　大法廷の傍聴席なので、余裕で30名程度の傍聴人が座れる。今回も宝島社側の代理人・弁護士は出席してきた。
　開廷後、書類のやり取りについての確認作業が行われた後、いきなり裁判官が「人証の申請を却下する」「結審する」と言って来た！すかさず「ナンセンス！」の怒号が飛んだ。
　こちら側の代理人・弁護士が異議申し立て、理由の説明を求めると「必要性がないと判断した」なぜ？「総合的に判断した」である。傍聴人の一人は、「ナンセンス！」と大きな声を上げ、自主的に退廷した。
　何度も説明を求めたが、「総合的に」を繰り返すのみ…まるで菅元首相の記者会見ではないか！
　裁判官は和解を提案するので、協議の席に就くか聞いてきたが、弁護士は異議を申し立て、書記官に記録を取るように強く言った、「反対尋問にさらされておりません」
　村上さんも立ち上がって「継続を望みます。審理は尽くされておりません、裁判官は説明責任を果たしていません！」と強く抗議した。傍聴席からも様々な抗議の声があがり、騒然となっている。
　しかし裁判官は退廷し、法廷は閉じられた…

　たった5回の審理で、宝島社側がこちらの問いたいことに何も答えていないにも関わらず、強引に幕引きを図る裁判所を許さないぞ！

　その後、弁護士会館で報告集会ということなのだが、村上さんおよび代理人弁護士は協議の席についているので、支援者のみで本日の「感想」を共有する。参加者一同、強引な裁判官の訴訟指揮に怒りを表明した。
　「こそこそやって終わるなんて許せない！」「審議を尽くさないで逃げていく…国会みたいだ！」「こちらが意見を言いつくしていないのに打ち切るなんて絶対におかしい！」「次のステップを闘いたい！」「若い女性ということで、宝島社側がハラスメントをした…これを司法が裁けるのかという問題だった」「司法によるセカンドハラスメントだ！」「裁判官はちゃっちゃと終わらせるかどうかが、出世の判断になるとどこかの本で読んだ」というような声も…

　こうやって怒りを共有しているうちに、みんな闘志がわいてきたようだ。
　やがて村上さんと代理人弁護士が合流してきた。村上さんは最初に「もし控訴したとしても、いっしょについてきてくれますか？」と発言されたので、みんな大きな拍手で応えた。闘いは継続が決まった！
　弁護士から、提案された和解についての説明…こちらが求めている「絶版」「謝罪」については、乗ってもいいかな？というような内容だったそうな。賠償金の話は、今回はまだしていない。次回の協議は10月11日で、もし和解しない場合は判決となり、それは11月18日（金）となる。
　今回の裁判はやっぱり特殊な案件で、こっちが勝って当然の案件なのだが、日本の裁判は「常識」が通用しないということも話された。

　一方、本書を作るに当たって中心的な役割を担った編集者に対し、損害賠償を請求して訴えた裁判は、本来はこの裁判と併合してもらうつもりであったのが、裁判所がなぜか認めず（併合しないと、同じ事実を扱った裁判で食い違った事実認定が行われたりする恐れがある）そのまま進むことになった。第一回口頭弁論は、10月6日（木）11時30～　1008号法廷である。これを便宜的に「第二訴訟」と呼ぶことも決まった。
　またキュア相談所の代表の携帯番号が、許可なく本に掲載されている件についても、代表が本裁判の原告になることも発表された。しかし本裁判が、和解・結審に行きかけているので、この件は条件をひきだすための位置づけにもなるとのことである。

　その後もいろいろなことが話題になったが、最後はこれからの闘いをかんばるぞ！ということで、改めて村上さんと代理人弁護士に大きな拍手が送られ、集会を終了した。
　

　裁判のお知らせ…宝島社「大阪ミナミの貧困女子」差別出版裁判－絶版と謝罪を求める－
　第三回目の口頭弁論は、４月27日（水）　14：30～　大阪地裁807号法廷である。


　　支援者は、14時頃に807号法廷前へ、閉廷後、弁護士会館で集会とのことである。
　参考：「大阪ミナミの貧困女子」は何が問題なのか？

　なお、当事者である村上薫さんが抱えている「人民新聞社」を訴えた裁判は、翌日の28日（木）に開かれる。

　こちらも14：30～　大阪地裁708号法廷である。

　お時間のある方は、結集を！

　11日夜、エルおおさかで行われた「宝島社裁判」傍聴を！絶版と謝罪を求める支援者総決起集会に参加してきた。十数名のこじんまりしたものであったが、「キュア相談所」代表や原告の村上薫さん、弁護士さんのお話しを含め、内容は非常に濃いものであった。またパギやんこと趙博さんをはじめとする、支援のミュージシャンによる歌の披露もあった。
　ここで、宝島新書から出版された「大阪ミナミの貧困女子」がなぜ問題なのかを説明していきたいと思う。登場人物は村上さんの他、男性フリーライター・編集者のA氏、村上さんと同じく女性フリーライターのBさん、キュア相談所関係者のC氏である。
　村上さんとBさんは「キュア相談所」で活動し、コロナ禍で深刻になるミナミの窮状、とくにそこで働かざるを得ない女性従業員、キャストの問題に心を痛め、発信を続けてきた。そこにフリーライターA氏が、そのことを訴える本を出さないかと持ち掛けてきたのが始まりである。チラシにもあるように「コロナ禍で苦境にあえぐミナミの女性キャスト、従業員の苦境を訴え、政治による解決を求めるとともに、ミナミの街の活性化に役立てばという出版の企画」だったのである。
　ところが出来上がった本を見ると「はじめに」にはこんなことが書いてある…

　いままで、高値の花で届かなかった女性たちが、驚きのお店で出会えるかもしれない。それを求めて、群がる男たちも多い。（p5）
　明日、あなたが会う女の子かもしれない。そんな女の子の気持ちを慮ったら、思わず愛おしくて、抱きしめたくなるだろう。（p7）

　は？何これ⁉
　同じ時期にお笑い芸人が言ったアレな発言と同じ…まるでコロナで値崩れした”女の子”を買って応援⁉みたいなコンセプトの本になってしまっている（怒）

　本の帯も酷いもので「コロナ自粛の大阪で、体を売るしかない女子たちの物語　風俗だけが救ってくれた」となっている。しかしこの書き方は、これまでセックスワーカーや支援者たちが様々な議論や苦闘をしてきた地平、すわなち「セックスワークは身体を売っているのではなく、サービスを売っている」というものに反するものだ。また本の内容は「風俗」業だけではなく、接待を伴う飲食業も含んでいるのだが、それもまとめて「風俗」扱いされているのだ。
　本の作成・取材過程でも問題は起きた。取材対象として、キュア相談所関係者のC氏の娘さんが経営するラウンジをA氏に紹介したのであるところがラウンジに現れたA氏は態度がでかく、すごくいい加減な形で取材を行った。そのためC氏の娘さんは激怒し、村上さんとC氏に苦情という形で持ち込まれることになる。また出来上がった原稿は娘さんの性格をいろいろ詮索したり、なぜかC氏の政治的遍歴をあれこれあげつらう内容（もちろん当初の本の作成意図からそんな記述は必要はない）で、これについてはC氏も激怒し、原稿を修正させている（だから本の内容ではそれほど酷くはない）。
　さて村上さんが書いた部分である…村上さんは自分の経験を１章分、当初のコンセプトに基づき書いたのであるが、それがA氏によって大幅に改ざんさせられた。内容が差別的で酷いものになっていたのだ。それを出版までの短い時間内で「校正」しろと言って来た。全く違う原稿なのだから、直せと主張したら、もう時間が無いので内容を変えることは難しいと言う。村上さんは「それならば出版の企画から降りる」と言ったら、もう本の見本が出来て、村上薫の著者名も登録しているのでどうにもならない。本書は1万1千部ぐらい刷ることになっている、出版がフイになったら１千万円の損害賠償を請求されるかもしれない…などと恫喝してきた。それでは少なくとも差別的な表現を直せと要求したら、最終のゲラを村上さんが確認する前に、印刷にまわして出版されてしまったのである。
　ではどんな表現になっているのか？

　そのような売れないホステスはレベルの低い店に身を落としていき、時給の安い店へと流れていかざるを得ません。一方、大阪で言えば北新地、東京でいえば銀座の高級ホステスになれば「勝ち組」となり、貧困から抜け出していけるのです。（p40）
　感染拡大をはじめとするコロナ被害の元凶は、中国人観光客に対して利益のために入国禁止の措置をとれなかった政府の責任です。（p45）

　村上さんをリアルで知っている人なら、彼女が今どき珍しいど真ん中左翼であることは誰もが認めることであり、また狭山再審の運動を積極的に行っている彼女が「レベルの低い店」「勝ち組」などという差別的な言葉はまず使わないし、感染拡大を「中国人観光客」に結びつけることは絶対にないことは断言できるだろう！それぐらいオカシナ本なのだ！
　本書は「村上薫　川澄恵子」が著者ということになっている。しかし後者の「川澄恵子」は、もともとBさんのために用意されたペンネームである。ところがそれにBさんが難色を示したため、登録したペンネームが浮いてしまった…そこで男性のＡ氏が書いた原稿を、あたかも31歳の女性ライターが書いたようにして「女性ライターたちが取材している（はじめに）」とアピールポイントにしているところだ。実際はＡ氏の「男性目線」が満載の記述になっているのだが、そんな虚偽もこの本の問題点の一つだ。これを指摘すると、宝島社は裁判過程でＡ氏の原稿を女性アンカーがリライトしたのであり、川澄恵子はその女性ライターのペンネームであるとの理屈を持ち出してきた！そんなことは誰も知らされていないし、アンカーが表に出るということも聞いたことがない。
　また本書ではコラム欄に、本書がキュア相談所の全面的な協力を得て制作されたとあるのだが、このような差別的な本を出すことに協力したとあっては、ミナミで働く人の相談事業を行うキュア相談所の信用にもかかわること、またコラムに代表の携帯電話番号が許可なく掲載されていることも問題となっている。
　ちなみにＡ氏はこういった「夜の街」を取材した経験はなく、遊んだりした経験もないようで、この本を読んでも上っ面な表現や記述が目立つ…まだ風俗関係の紹介記事を書いてきたライターのほうが（間違ったコンセプトではあれ）深いものを書くであろう…本当につまらない本になっていると思う。
　もっともA氏は本を作成するにあたり、うるさいことを言う村上さんではなく、御しやすいBさんを窓口にしてことを進めていたそうだ。C氏が激怒した部分については原稿を修正したものの、女性である村上さんやBさんの言い分には耳を貸さず（ここも女性差別がこの本を成立させている要素であるということである）自分は宝島社の編集者という大きな力を持っているものから、素人の女性ライターを守るという不遜な態度をとっていたようだ。その過程でBさんは精神的に追い詰められてしまい、この本が出版される前後から体調不良で活動ができなくなってしまった。またこうしたA氏からBさんへのいじめ・ハラスメントに対し、村上さんをはじめキュア相談所の人たちが助け舟を出すことが出来なかったことも問題であった。そのためBさんはこの本について触れられることを極度に嫌がるようになり、裁判に参加することを拒否しているのが実情である。村上さんが書いた部分は本の中では1章分と少ないこともあって、裁判では不利な状況である。本来はA氏の行状も裁判に訴えたいところではあるのだが、今のところA氏を使ってデタラメな本を出版した宝島社の責任を問う裁判ということになっている。

　集会の中で弁護士さんから、裁判官というのは「世間知らず」なので、私たちだったらこの本が「差別的」だということが理解できるが、裁判官は理解できない「なんでこれが差別なの？」となる。どうやって裁判官に差別であると理解させるかということが大切になると話された。大変むずかしい裁判になるのだ。
　あと裁判のキャッチコピーは「宝島社『大阪ミナミの貧困女子』差別出版裁判ー絶版と謝罪を求める」とすることを、集会の中で決定した。また女性参加者から、女性差別が主題なのに、参加者が男性ばっかりにならないで欲しい、また女性の意見を押さえることがないようにして欲しいという、厳しい意見も出てきた。もっともなことである。

　それでは第二回の公判は２月16日（水）10：30～　大阪地裁807号法廷である。10時に法廷前に集合ということで、皆さま結集をよろしくお願いするものである。

　著者の原稿が大幅に書き換えられたことを訴えた裁判、第二回公判と支援集会のお知らせ。


宝島社裁判　傍聴を！　絶版と謝罪を求める

　今年の2月、宝島新書から「大阪ミナミの貧困女子」という本が出版されたのだが、この本は著者の原稿を改竄してぜんぜん違うもの、違う意図の本に仕上がってしまったものだ。そして出版の過程においてハラスメント・脅迫も行われている。そこで著者が裁判を起こしたものだ。

大阪地裁４０９号法廷　１２・７（火）１０：００～
絶版と謝罪を要求する！
宝島社ヘイト裁判傍聴を！
「大阪ミナミの貧困女子」の絶版と謝罪を求める。
２０２１．１０．１２宝島社提訴
　2月10日「ミナミの貧困女子」が宝島新書から出版されました。コロナ禍のミナミで働く人々の困難を訴えると同時に、ミナミの街の活性化のため出版に協力しました。しかし宝島社と担当の編集者は、原稿を改竄し出来上がった本は、「コロナ禍で値崩れした女性を買って応援しよう」という差別的なものでした。また中国バッシングやセクシャルマイノリティの人権を無視する内容も含まれています。これらは今後の裁判闘争で責任を取らせていただきます。
１月24日ゲラを見て抗議したにもかかわらず、出版が２月10日なので直せないと言われ、「それでは出版からおりる」と要求すると、「著者として名前を使わせないならば損害賠償1000万円を要求する」という脅迫をもって強引に出版された本なのです。
　また宝島社は共著の女性ライターへ恒常的にパワ・モラハラを行い最終的に彼女を精神的に不調にさせることで抵抗の意思を削ぎました。宝島社は大きな出版社であり、力関係を利用してライターを押さえつけ、強引に出版しました。こんなことが許されるでしょうか？

　ヘイト本が世に出回るということは差別を拡散し続けることであり、差別を許す社会傾向に加担することでもあります。
　そのために絶版を求めています。
　私は自らの責任として全力を尽くして闘いますが一人の力では厳しい戦いです。
　どうか皆様、共に闘っていただければ幸いです。

【提訴理由】
①自分が書いた文書でないとはいえ、夜職や女性を消費する差別的な本を出してしまった責任を取らねばならない。
②社会的地位のない他の物書きは軽く扱われ、同じような手法で黙らされてきたはずだ。
宝島社は私のことを黙らせることができると踏んだのだろう。
そのような例を今後出さないよう、問題を明るみにし、物書きやフリーランスの地位の向上を社会的に投げかける。
【要点】
○私が書いた元原稿は趣旨の異なる者に書き換えられていたが、名前だけ使われている。
○本全体を通して「コロナ禍で値崩れした女性を買って応援しよう」という差別的な内容だった。中国ヘイトやトランス差別等、偏見に基づく内容も散見される。
○女性が書いたと「はじめに」に書かれているが、半分以上男性が女性のふりをして書いたもの。
○本の制作過程において、編集者から著者へのセクハラ・パワハラがあった。
○力をもたない無名の著者をぞんざいに扱う宝島社を許さない。

連絡：Facebook村上薫

全力で宝島社を追求しよう！尊厳を奪われた著者、村上薫さんを支援しよう！続きを読む