ミニ集会とデモのお知らせ…
放射能汚染水を流すな！
8・13京都行動（ミニ集会とデモ）

日時：８月13日（日）16：30
集合場所（ミニ集会）：東塩小路公園
（JR京都駅西、「キャンパスプラザ京都」斜め前）
デモ行進コース（予定）
東塩小路公園→関電京都支社前→烏丸塩小路→四条烏丸→四条河原町→京都市役所
主催：老朽原発うごかすな！実行委員会
　（連絡先：090－1965－7102木原）
　この行動には、「汚染水流すな！」を訴えて、ソウルから東京・国会議事堂まで、1,600㎞を行脚（韓日市民徒歩行進）されている李元栄（イ・ウォニョン）前水原大学教授も参加されます。



　虚偽と欺瞞に満ちた政府と東電が、放射能汚染水の海洋放出を画策
◉政府と東電は、福島原発でたまり続ける放射能汚染水に関して①「関係者の理解なしにいかなる処分もしない」、②「理解と納得が得られるように丁寧に説明を続ける」と繰り返しています。それでも、政府と東電は、最も関係の深い福島県漁連、全国漁連をはじめ、多くの国内外の反対の声を無視して、８月中にも汚染水を太平洋に垂れ流そうとしてます。このように、平気で約束を反故にする政府や東電が、どんなに「安全」といっても、信用できる筈がありません。彼らには、人の命や健康より経済的利益のほうが大切なのです。
◉政府と東電の説明は、科学とは程遠いものです。例えば、汚染水を希釈して、トリチウム濃度を基準値以下にして海洋放出するから安全と言っています。では、基準値なるものはどこで、どのような根拠で決まったのでしょう？
　天然水１リットル（L）中のトリチウムの濃度は約１ベクレル（Bq）です。ところが、トリチウムを含む水の環境放出規制基準は１L当たり60,000Bqと定められています。この基準は、原発を運転すれば、この程度のトリチウムが放出される可能性があり、基準値をこの高濃度にしておかないと原発を運転できないから定められたのです。（原発や原子力施設の稼働の都合で定めた基準です）。この濃度でも、人や生物にとって安全というものではありません。政府と東電は、このような原発運転の都合で定めた高濃度を規制基準とし、その40分の１の濃度（1,500Bq／L）まで希釈して放出するから、海洋放出は安全としています。
　また、トリチウムの放射線は紙1枚で止まるから弱いとしています。しかし、α線やβ線が紙１枚で止まるのは、弱いのではなく、物質と強く相互作用するからです。このことは、体内に取り込まれたトリチウムから出る放射線のエネルギーは、全て体内のタンパクやDNAの破壊に使われることを意味します。トリチウムによる内部被ばくが深刻である理由です。
　一方、政府や東電は、ALPSで処理した放射能汚染水は、トリチウム以外の放射性物質を含まないかの如く宣伝していますが、極めて高濃度ではないものの、無視できない濃度の放射性物質（ヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106など）が残存している可能性が大であることは彼らも認めるところです。
◉政府と東電は「国際機関・IAEAが報告書でお墨付きを与えたから、海洋放出は安全」としていますが、IAEAは「国際原発推進機関」であり、原発マネーで運営されていることを考えれば全くの欺瞞です。そのIAEAのグロッシ事務局長でさえ「IAEAの報告書は、処理水の海洋放出を認めるものではなく、最終決定は日本政府が下すもの」とし、IAEAは海洋放出計画の承認も推奨もしていないことを認めています。
◉政府や東電は、韓国、中国、欧米などの原発、原子力施設でもトリチウムを環境に放出しているとして、これらの国からの汚染水の海洋放出への批判をかわそうとしています。しまし、これらの国の人々の多くは、当然、自国のトリチウム放出にも反対しています。トリチウムによる健康被害を訴える闘いも各国で起こっています。いかなる国でも、トリチウムを環境放出することは許されないのです。
◉政府と東電は、海洋放出のみが汚染水対策とし、海洋放出を強行しようとしていますが、陸上保管して自然減衰を待つこともできます。そうしないのは、今後予想されるトリチウムの再処理施設などからの海洋への大量放出を正当化するための前例をするためです、

　生命と生活を蹂躙する放射能汚染水の海洋放出を阻止しましょう！

　JRの赤字ローカル線問題が時々ニュースにもなってくる昨今、少し古いがYahoo！ニュースサイトでこんな記事を発見した。
国会で明らかになったバス転換路線は「利用者激減」の実態　バスは鉄道の代替交通としては機能しない
　JR西日本やJR東日本のローカル線の赤字額の公表に端を発し、全国に危機感が広がっているローカル線の存続問題。こうしたJR各社のローカル線の存続問題を受けて、国会では地域交通活性化再生法を改正に着手。改正案では「ローカル鉄道の再構築に関する仕組みを創設・拡充」することなどが盛り込まれている。

　盆明けの集会のお知らせ…

シーサーネット総会＆講演会
PLP会館　５F
８月１９日（土）　
「岸田大軍拡・改憲に反対する」
講師：憲法学者　小林　節　さん
（こばやし・せつ）プロフィール：1949年生まれ。弁護士。専門は憲法学。慶應義塾大学名誉教授。2015年６月４日の衆議院憲法審査会に長谷部恭男、笹田栄司とともに参考人として出席し、集団的自衛権の行使は違憲であると表明。また奥平康弘、樋口陽一、長谷部恭男ら著名な憲法学者をはじめ、人文学関係から理系まで多数の学者の呼びかけによって発足した「立憲デモクラシーの会」に、呼びかけ人の一人として名を連ねている。

PLP会館５F・大集会室
（JR天満・地下鉄扇町）
８月１９日（土）１３：３０開場
　　　　　　　　１３：３０～シーサーネット年次総会
　　　　　　　　１４：００～講演会
　資料代：８００円

主催：しないさせない戦争協力関西ネットワーク（シーサーネット）
（連絡先：℡06－6364－0123中北法律事務所／℡06－6575－3131全港湾大阪支部）

　８月２日、中国電力が山口県上関町に使用済み核燃料中間貯蔵施設建設のための調査を目論んでいることが明らかになった。NHKニュースより
中国電力「中間貯蔵施設」の建設　山口　上関町で調査の意向
　中国電力は、原子力発電所で使い終わった核燃料を一時保管する「中間貯蔵施設」の建設に向けた調査を、山口県上関町で行う意向を明らかにしました。調査は関西電力と共同で行うとしています。

　トランスジェンダー問題において、トランスジェンダーについてよく理解していない人（その中には「女性の安全」を口実とした差別に加担してしまったりする人もいる）から「性的マイノリティのうち、性的指向によるLGBと性自認によるTを分けるべき」という意見をよく見かける。しかし「トランスジェンダー入門」にはそれは違うという答えもちゃんと書いてある。

トランスジェンダー入門 （集英社新書） [ 周司 あきら ]
　一つは、ここでも書いた「同性婚」の問題である…同性婚は、LGB（レズビアン、ゲイ、バイセクシャル）と深く関わる問題であるが、性別移行前のトランスジェンダー異性婚をしても、その後に性別移行をすると同性婚状態になる。法的に同性婚を認めていない日本では、それを防ぐために「性同一性障害者の性別の取り扱いに関する法律」（いわゆる「特例法」）で戸籍の性別変更要件に「現に婚姻をしていないこと」というハードルをつけている。
　またトランスジェンダーの中には「異性愛者」でない者も多いそうで、
　「米国の調査によれば、トランスジェンダー全体のうち異性愛者の割合はたったの15％でした。はっきりと異性愛者である人のほうがマイノリティなのです！また２万人以上のトランスの人を対象としたヨーロッパの調査でも、トランスジェンダーの89％が自分を「非ヘテロセクシャル（異性愛者ではない）」と回答しました（p176～177）」（ただし調査の中にはノンバイナリーが含まれていることに注意）…LGBとTは重なっているのである。
　さらに「トランスジェンダー入門」の第三章「差別」には、トランスの子どもたちが学校で受ける差別に関して、このような記述がある。
　「ところでトランスの子どもは、しばしば「オカマ」や「おとこおんな」、「ホモ」、「レズ」といったいじめられ方をしています。ようするに、ゲイやレズビアンやバイセクシャルなど性的指向の少数者への攻撃と、トランスへの攻撃は区別されておらず、「性的におかしなやつ」という同じような認識のもとでいじめに遭うことが多いのです（p89）
　
　本書の第６章の最初のほうにあげられている、トランスジェンダーたちが何を求めているかという項目について
・性と生殖について自己決定権をもつこと。
・どのような服装や身体の状態であっても、差別をうけないこと。
・女らしさ、男らしさを押しつけられないこと。
・どのような人と親密な関係を築いても、国家からその関係を不当に扱われないこと
・プライベートを詮索されず、個人情報を守られること。勝手にそれらを暴かれないこと。
　・・・p183～184
等々は、フェミニズムが要求してきたものであると同時に、LGBの人びとも要求するものではないだろうか？「男だったら、女をもとめる」「女だったら、男をもとめる」ことが普通であるとされることもまた、女らしさ、男らしさの押し付けではないだろうか？
　過去にはレズビアンが、おそらく女性を性的に「加害する」と見なされ、フェミニズムから排除されそうになったことがある。現在でもトランス女性を女性とみなさず、フェミニズムから排除する残念なフェミニストや左翼が存在する…シス異性愛のみが正しいという前提で社会が成り立ち「性的におかしなやつ」を排除するシステムは、性的マイノリティのみならず、マジョリティにも「女らしさ」「男らしさ」を強要し、生きづらい社会を生み出している…それとたたかうのがフェミニズムや左翼の仕事であるにもかかわらず、だ。
　
　性的マイノリティへの差別の根源は、家父長制に支えられた女性差別であると同時に、マジョリティから認められる「性のあり方」だけが「正しい」とする（そしてそれが家父長制を支える別の柱となっている）…だからＬＧＢＴはひとくくりで、これらの差別とたたかう主体でもあるのだ。そのことを忘れてはならない。