前回のセックスワークとは、どんなワークか？において

　これに対し、セックスワークにおける性的サービスの提供については、圧倒的に

　　女性　⇒　男性

　の関係性となる。

　さて「AV新法」を巡る紫と赤についてで

　「AV新法」に関しての被害者支援や「セックスワーク論」については、これからも大変な議論や考察を続けていかなければならないと思う。

　と書いたので、いろいろ考えることにする…まずは確認事項として、「大阪ミナミの貧困女子」は何が問題なのかで、こんなことを言っている。

　本の帯も酷いもので「コロナ自粛の大阪で、体を売るしかない女子たちの物語　風俗だけが救ってくれた」となっている。しかしこの書き方は、これまでセックスワーカーや支援者たちが様々な議論や苦闘をしてきた地平、すわなち「セックスワークは身体を売っているのではなく、サービスを売っている」というものに反するものだ。

　セックスワークは、身体（性）を売っているのだはなく、（性的な）サービスを売っているのだということだ。では「性的サービス」の売買はどんな特性があるのか？ということを考えてみよう。
　まず一般的な「サービス」を提供する労働…例えば美容・理髪とか、リラクゼーションを提供するマッサージ（スーパー銭湯なんかに併設されたりしてるヤツ）とジェンダーの関係を示してみる。なお矢印は、サービスの提供を表す。矢印の逆向きが、お金の流れである。

　　男性　⇒　女性
　　男性　⇒　男性
　　女性　⇒　女性
　　女性　⇒　男性

　おおむねこの四つのパターンが”平等に”成立している。
　これに対し、セックスワークにおける性的サービスの提供については、圧倒的に

　　女性　⇒　男性

　の関係性となる。よく「セックスワークはセーフティーネット」であるとの主張がなされるが、貧困男性が自ら性的サービスを売って糊口をしのぐということは、ほとんどないわけだ。
（注意：もちろんLGBTQの存在があり、実際の性産業の現場においては女性⇒男性しか成り立っていないというわけではない。議論を分かりやすくするため単純化しているが、えてしてこういった単純化は少数者の存在を「ないこと」「ないもの」にしてしまう差別・抑圧になってしまう。）

　これはセックスワークの最大の特徴ではなかろうか？性的サービスの提供は、圧倒的に女性から男性に対して与えられる、特殊なサービスであると言える。
　一方、セックスワークでは女性がサービスを提供することで、例えば望まぬ妊娠（避妊のために薬を飲んだり手術をしたりすることも含む）や相手から性暴力を受けるなど、女性が一方的にリスクを受ける（「性感染症」は男女問わずリスクがあるが）ものがある。
　矢印の流れの逆が、お金の流れだから、セックスワークにおいては男性から女性に一方的にお金が流れる…ここで現代の「男性社会」は男性のほうに”経済力”すなわちお金があるから、だから女性⇒男性のサービス・お金の流れが一般的になるのでは？という論もでるだろう（では他のサービス業で男性⇒女性他が成立するのは何故か？）ただ女性が経済力をもった場合、例えば女性が働くところがきちんと整備されれば、男性⇒女性のセックスワークがバンバン出て来るのかというと、そうではないし、むしろ女性⇒男性のセックスワークは減少する、廃れていく方向に向かうのが普通だろう。

　もう一度確認すると、セックスワークにおけるサービスの提供は、女性から男性に与えるという類型が圧倒的である、一方で望まぬ妊娠や性暴力など男性側から女性に与えるリスク（男性側は決して負わない）がある。すなわち、あらかじめ男女平等なものとして成立していない。
　そこに現代の「男性社会」において、セックスワークを取引する場、性産業が女性を差別・抑圧する構造の上に成り立っている（理論的に何か書かなくても、様々な被害が出ているということからこれは”自明のこと”である）

　だからセックスワークを普通の労働、ワークであることを認めることが、なかなか難しいのではないか？と考える次第である。

　大阪ではこの間、カジノを含むIRの是非を問う住民投票条例をつくるための請願署名が取り組まれている。署名を集める運動期間は2022年3月25日から5月25日まで、実施主体はカジノの是非は府民が決める住民投票を求める会である。
　一昨日、運動期間が終了し（一部地域は地方選挙の関係で運動期間が若干伸びている）署名数の集約が行われた。その数は157,716筆（5月26日）である。法定数の107.5％だそうな…
　これを報道するMBSニュース（Y！ニュースより）
大阪ＩＲ“誘致是非問う住民投票”に賛同する署名が『必要数に達した』市民団体が発表
　大阪府・大阪市が誘致を進めるＩＲ（カジノを含む統合型リゾート）について、誘致の是非を問う住民投票に賛同する署名が必要数に達したと市民団体が発表しました。

　昨日、アダルトビデオ（以下、AVと略す）への出演被害を救済するための「AV被害防止救済法案」（あるいは「AV新法」案…以下、「AV新法」と略す）が国会に提出され、内閣委員会で可決した。共同通信より
AV救済法案、内閣委で可決　今国会で成立目指し

繰り返しますが、私たちはセックスワークをスティグマ化し、アンダーグラウンド化し、労働環境を悪くし、被害をより一層見えなくする動きに反対します。セックスワークは労働です。労働者としての権利を求めます。#セックスワーカー差別集会に抗議します#セックスワーカーの声を聞け#SexWorkIsWork

— セックスワーカー差別への抗議行動 (@SWersVoices) May 22, 2022

　　　　
　シンボルカラーは、赤である。

　ぶっちゃけた話をすると、私はどちらかといえば「赤」の立場を支持したい。いわゆる「セックスワーク論」である。やみくもな「規制強化」は業界のアンダーグラウンド化を産み、ワーカーを支援や法の保護から遠ざける（実際、今回の「AV新法」においても、業界のアンダーグラウンド化を懸念する声はある）し、規制強化によって職を失うワーカーにとっては死活問題でもある。だがそればかりではない。
　セックスワークの代替として、福祉・支援の強化、貧困対策も上げられる…それは絶対的に必要だ…だがセックスワークを「良くないもの」「法外のもの」として位置付けたうえでの「恩恵的」な福祉や政策は、様々な困難を生き抜いているセックスワーカーに対する、存在の否定、尊厳の否定ではなかろうか？　赤の人たちは、そこを「差別である！」と弾劾しているのである。

　だが「紫」の人たちについても、実際に被害を受けた人の支援・救済をしてきたわけだから、AV業界や性産業の存在そのものが、女性差別・性暴力・抑圧の体系であり、それを規制・解体しない限り女性差別はなくならない！という考えも充分理解できる。

　そして「赤」の主張も「紫」の主張もそれを突き詰めていくと、お互いの「存在」を否定し合わざるを得ない部分が出てくる。「赤」の立場においては「紫」の主張は存在・生存を全否定するものだから、全力で厳しい言葉を使って相手を否定するし、「紫」の立場においては「赤」の存在が被害者の声を押しつぶし、救済も否定するものとして立ち現れるから、こちらも全力で相手を否定さざるをえない。
　
　情況的に言うと「赤」の勢力はまだ少数派であるし、左の勢力も「AV業界や性産業の存在そのものが、女性差別・性暴力・抑圧の体系」であり、それを認めるわけにはイカン！という考えが主流だから、なかなか難しいものがある。また私のようなマジョリティ男性が、自らの男性として女性への抑圧構造を見ることから目を背け、安易にAV業界や性産業を肯定したいがために「赤」にすり拠るということも警戒せねばならない（「紫」による「赤」批判にそういったことも含まれる）

　「AV新法」に関しての被害者支援や「セックスワーク論」については、これからも大変な議論や考察を続けていかなければならないと思う。

　脱原発集会のお知らせ…

　原発のない明日を　
　老朽原発このまま廃炉！大集会inおおさか
５月２９日（日）うつぼ公園
　集会：午後１時
　デモ：午後２時30分
　美浜3号ただちに廃炉
　高浜１、２号ただちに廃炉
　老朽原発うごかすな
　汚染水流すな！
　汚染土壌を撒き散らすな！
　被災者支援をうちきるな！
　炭酸ガス削減を口実に原発をうごかすな！
　戦時には原発は攻撃目標になる！

主催：老朽原発うごかすな！実行委員会　ブログ：「老朽原発うごかすな」で検索


原発のない明日を
「５・２９老朽原発このまま廃炉！大集会inおおさか」に総結集を！